Archivo de mayo 2024

Desde CeAqua y Amnistía Internacional muestran su “satisfacción por el nuevo registro de la Proposición de Ley sobre bebés robados en el Estado español” que este martes, 28 de mayo, se ha producido en el Congreso de los Diputados y Diputadas. Hasta el momento, este registro ha sido firmado por los siguientes grupos políticos: Podemos, Sumar, Esquerra Republicana de Catalunya, EH Bildu, Bloque Nacionalista Galego y Junts per Catalunya.

Esta iniciativa legislativa la impulsa y promueve la Coordinadora Estatal de apoyo a la Querella Argentina-CeAqua a propuesta de ‘Todos los niños robados son también mis niños’, asociación integrante de esta entidad. Y cuenta con la participación activa de un gran número de asociaciones de víctimas por el ‘robo de bebés’ de diferentes partes del Estado español.

De igual forma, está avalada por asociaciones tanto estatales como internacionales en defensa de los Derechos Humanos, como lo son la Asociación Pro Derechos Humanos del Estado español (APDHE), Amnistía Internacional y La Red Argentino Europea por el Derecho a la Identidad -representantes de las Abuelas de Plaza de Mayo en el Estado español-, y a ellas se suman numerosas entidades memorialistas, feministas y académicas.

La importancia de esta Proposición reside “en la gravedad que alcanzan los crímenes de ‘robo de bebés’ en el Estado español, que se produjeron durante toda la dictadura hasta entrada la democracia, y se extiende por todo el territorio del Estado”, señalan desde CeAqua. Por ello, esta Proposición de Ley tiene como objetivo garantizar a las víctimas del delito del ‘robo de bebés’ los derechos a la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, pilares del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, tan importantes para las víctimas como para el funcionamiento de un estado democrático de derecho. “Con esta ley se afianzan los derechos de las víctimas, del pasado y del presente, de las que ya no están y de las que todavía buscan reencontrarse con sus familias o recuperar su identidad. Víctimas, en definitiva, de una violación de derechos humanos”, enfatiza Soledad Luque de CeAqua.

Con esta Ley se dotaría de un marco estatal a todas las disposiciones legislativas que se establezcan en todos los territorios, países o Comunidades Autónomas que conforman el actual Estado español, haciendo posible su cumplimiento y amparando de forma global a todas las víctimas de estos terribles crímenes en el Estado español. El marco temporal comienza el 17 de julio de 1936 y no tiene cierre, por tanto, acoge tanto los casos ocurridos durante la dictadura franquista como en la democracia del régimen del 78.

Esta Proposición de Ley es fruto de un largo proceso que comenzó en 2017 cuando se presentó por primera vez a los Grupos del Congreso que la registraron el 25 de septiembre de 2018 y aprobaron su tramitación por unanimidad el 20 de noviembre de 2018. La convocatoria de elecciones en 2019 truncó esa primera tramitación. En la siguiente Legislatura los Grupos parlamentarios la volvieron a registrar el 26 de febrero de 2020, aprobando de nuevo su toma en consideración el 23 de junio de ese año, después del cierre de un trámite de enmiendas excesivamente largo, se produjo un nuevo adelanto electoral para el 23 de julio de 2023 que hizo decaer de nuevo esta iniciativa. Después de dos Legislaturas, esta ha sido la tercera en que los Grupos parlamentarios la han vuelto a registrar.

“Retomar esta Proposición de Ley, a partir de este nuevo registro será el primer gran paso de esta iniciativa que es pionera por su relevancia en el ámbito legislativo y sus consecuencias en el ámbito judicial para investigar esta terrible violación de los derechos humanos y conocer la verdad de los hechos, obtener justicia y reparación para las víctimas, y juzgar a los victimarios, así como conseguir que este deleznable crimen jamás vuelva a ocurrir, tal y como ha sido repetidas veces recomendado al Estado español por diferentes organismos y convenciones de Naciones Unidas y sustentado en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, recalcan desde CeAqua.

Finalmente, CeAqua, Amnistía Internacional y todas las organizaciones, entidades y asociaciones que apoyan esta Proposición de Ley esperan “que a este nuevo registro, después de dos Legislaturas y siete años de trabajo intenso con los Grupos políticos en el texto de la Proposición, le siga una tramitación rápida que permita ver aprobada esta Ley tan relevante y necesaria en muy poco tiempo”.

—

Artículo publicado en AraInfo

Soledad Luque expresa felicidad al otro lado del teléfono. Es la tercera vez que las asociaciones en lucha por el robo de bebés, coaligadas en CEAQUA y con el apoyo de Amnistía Internacional, consiguen que la proposición de ley para investigar el crimen del robo de bebés durante la dictadura y los primeros años de la democracia entre en el Congreso. Esta vez lo han conseguido con el apoyo de Podemos, Sumar, ERC, Bildu, BNG y Junts. PP, PSOE y PNV no han firmado pero les han confirmado el compromiso de la toma en consideración. Estamos pues ante un “primer paso”. Pero un primer paso que no parte de cero.

Y aunque tras tres legislaturas consecutivas no ha llegado a materializarse, hay esperanza. “Esta tramitación no empieza de cero, empieza de cero la cuestión administrativa pero el trabajo ya lleva siete años con los grupos políticos, continúa donde lo dejamos en la anterior legislatura. Hemos entregado un texto muy completo incluyendo algunas enmiendas. Es una puerta que podría abrir la investigación de estos crímenes”, expresa Luque, presidenta de Todos los niños robados son también mis niños, quien busca a su hermano gemelo arrancado de su madre nada más nacer en la maternidad de O’Donell (Madrid) en 1965.

En 2017 las víctimas trasladaron a los grupos políticos su propuesta legislativa. En 2018 la registraron a través de casi todos los partidos, excepto PP y Cs, y cuando se lleva a la toma en consideración se aprueba por unanimidad. Después llegaron las elecciones y decayeron todas las propuestas que había en el casillero. En 2020, con un nuevo gobierno, la ley se vuelve a registrar. En junio de ese año se volvió a aprobar su toma en consideración, esta vez por mayoría, con la oposición de la extrema derecha. En este periodo experimentó hasta 146 ampliaciones del periodo de enmiendas. En febrero de 2023 las asociaciones consiguieron que los grupos políticos desatascaran la situación, pero una nueva convocatoria electoral dio al traste con los esfuerzos.

En las enmiendas del PSOE “no nos denominaban víctimas sino afectadas, desapareció todo el capítulo del derecho al acceso a la justicia y toda mención a delito de lesa humanidad”

Enmiendas que impiden su acceso a la justicia

Detrás de estos retrasos: la postura del PSOE, que no ha ido pareja a las peticiones de las asociaciones de víctimas. “No nos denominaban víctimas sino afectadas, cosa que si ocurre en la ley de memoria histórica, desapareció todo el capítulo del derecho al acceso a la justicia, a la creación de una fiscalía especializada y toda mención a delito de lesa humanidad”, cuenta Luque mientras añade que en esta ocasión han notado una mayor receptividad. “Nos ha explicado que ellos están por la labor de sacar la ley y tendremos algún portavoz o diputado asignado para ello de manera fluida y continuada que es lo que nos ha faltado en la anterior legislatura”, explica.

“Ahora la mesa del congreso no debe de bloquear la ley en un trámite infinito de enmiendas como hicieron la legislatura pasada y que el compromiso sea real. Que hablen menos y que actúen más”

No se descarta un “trabajo arduo” pero hay ganas de sentarse para consensuar. “Con esta ley se afianzan los derechos de las víctimas, del pasado y del presente, de las que ya no están y de las que todavía buscan reencontrarse con sus familias o recuperar su identidad. Víctimas, en definitiva, de una violación de derechos humanos”, valoran CEAQUA y Amnistía Internacional en un comunicado conjunto. “El marco temporal comienza el 17 de julio de 1936 y no tiene cierre, por tanto, acoge tanto los casos ocurridos durante la dictadura como en la democracia“, avisan.

“Pedimos que no quede el registro en algo simbólico. Ahora la mesa del congreso no debe de bloquear la ley en un trámite infinito de enmiendas como hicieron la legislatura pasada y que el compromiso sea real. Que hablen menos y que actúen más”, concluye Luque.

—

Artículo publicado en El Salto