Archivo de marzo 2024

La única querella contra el franquismo que permanece viva en el mundo

En 1975 Lucila Aragó fue detenida y conducida a la Dirección General de Seguridad de Valencia. Allí fue torturada por agentes de la Brigada Político Social durante nueve días, pese a que el tope para la privación de libertad era de cinco. Pertenecía al Frente Revolucionario Antifascista y Patriota, el FRAP. La acusaban de terrorismo. En el mismo edificio donde hoy está la Jefatura Superior de Policía, y que no luce ninguna placa en recuerdo, Lucila sufrió interrogatorios continuados, patadas en las piernas, puñetazos en la espalda. A veces los policías hacían “el corro”, y se iban pasando su cuerpo de unos a otros a empujones. Otras la tumbaban sobre una silla apoyada en la zona lumbar para que permaneciera de manera horizontal. En esa dificultosa posición le pegaban golpes en la planta de los pies.

El pasado 16 de marzo de 2024 llegaba a Buenos Aires (Argentina) para declarar por primera vez en un juzgado por el maltrato sufrido. Ha tenido que esperar 49 años y recorrer 10.000 kilómetros. Pero siente satisfacción. Confiesa que hasta 2010, cuando un grupo de víctimas del franquismo se coaligaron en CEAQUA para poner una querella al otro lado del charco, no se dio cuenta que era una de ellas. Y ya solo el “darse cuenta” es un paso muy importante para acabar con el muro de impunidad, explica a El Salto. “Tras declarar he sentido una mezcla entre pesadilla, horror y vergüenza porque esto permaneciera en el lado oscuro, y además tengo un sentimiento contradictorio porque dada la situación en Argentina no sabemos cuál va a ser el recorrido de la querella, los compañeros allí están preocupados”, explica.

Entre el 16 y el 24 de mayo una delegación de CEAQUA, la coordinadora de organizaciones que impulsó una querella contra el franquismo en Argentina, se ha personado en los juzgados de Buenos Aires para ser atendida por la jueza María Servini, quien lleva la instrucción de la causa. 16 víctimas y peritos han vuelto para demostrar que el caso de Lucila Aragó no fue un caso aislado, y que durante el franquismo y la transición se cometió violencia sistémica contra un sector de la población, y por tanto, son crímenes de lesa humanidad que no prescriben.

“Mi sensación es que la jueza Servini tiene mucha disposición pero está teniendo muchas dificultades por falta de colaboración del Estado español”, expresa Gabriela López del Centro Sira

“Mi sensación es que la jueza Servini tiene mucha disposición pero está teniendo muchas dificultades por falta de colaboración del Estado español”, expresa Gabriela López Neira coordinadora del Centro Sira, quien ha acudido a Argentina como psicóloga y perito forense. En el viaje han constatado que gobierno y jueces bloquean tanto la información que solicita la jueza argentina como las rogativas para que las víctimas declaren en suelo español. “Estamos muy lejos de Argentina, donde tienen 1.200 militares condenados. Ellos también tenían una ley de amnistía que revocaron y una narrativa clara de que no se puede equiparar la violencia ejercida por el poder de la ejercida por los grupos que luchaban contra la dictadura”, explica López.

Tortura sistematizada

Desde su organización y empezando en 2017 se han realizado las evaluaciones periciales de 26 casos de torturas, abriendo 26 protocolos de Estambul, como se conoce a estos informes. Realizando un análisis de los datos recabados, asegura que fueron a Argentina a defender que los métodos utilizados son sistemáticos y no varían entre el 70 y el 78.

Así, todas las personas refieren condiciones de detención inhumanas, restricción de acceso al agua, a la alimentación. Además todos se enfrentaron a la violencia física como un instrumento para debilitar a la persona usando golpes generalizados con distintos objetos y métodos específicos. “Descata la zalanga, un método de tortura que consiste en dar golpes con una vara en el nervio que recorre el pie. El 52% decían que era una práctica recurrente. Este método deja secuelas crónicas, las víctimas 40 años más tarde tienen dificultades cuando caminan algo de tiempo o necesitan llevar calzado especial”, explica López. El 74% asegura que sufrió además otro tipo de tortura: la tortura por posición, que consiste en obligar a la víctima a pasar largos periodos de tiempo en posturas incómodas, como sujetando un papel en la pared con los dedos o de rodillas sobre garbanzos. “Hay una tortura específica que es el pato: un ejercicio extenuante que consiste en hacer al detenido que camine acuclillado y con las manos debajo de las piernas”. También se usaban los métodos de asfixia en seco con una bolsa o en la bañera. “Se usaba también el teléfono: te golpean con ambas manos en los oídos lo que podía provocar el estallido del tímpano”, describe la perito.

Un 40% de las víctimas de torturas durante el franquismo refiere haber sufrido violencia de carácter sexual, que incluye la desnudez forzada o tocamientos

Un dato que llama la atención, y del que poco se habla, avisa la psicóloga, es que un 40% refiere haber sufrido violencia de carácter sexual, que incluye la desnudez forzada o tocamientos. Y, más allá de lo físico está la violencia psicológica. “El 80% sufrió una manipulación del afecto; los verdugos intentaban generar vínculos con las víctimas, lo que es bastante desconcertante. Un 90% de las víctimas dicen que sufrieron actos humillantes y un 70% actos que generaban vergüenza. En un 80% de los casos había amenazas, incluso contra sus familiares. Un 50% sufrieron simulación de muerte, les apuntaban con una pistola o simulaban que les iban a tirar por la ventana”, describe la coordinadora del Centro Sira.

Procesar a Martín Villa

Torturas que se alargaron en el tiempo, hasta pasada la transición, ya que la policía armada no se reforma hasta el 78, tal y como explica José Babiano, perito integrante de la comitiva de CEAQUA y miembro de la Fundación 1º de Mayo. Babiano realizó el viaje para entregar un detallado informe sobre el contexto, una manera de impulsar la querella que se encontraba estancada.

En 2015 Servini pidió la extradición de hasta 20 miembros de la represión franquista pero España lo bloqueó. En 2020 Servini consiguió tomar declaración al único encausado que ha accedido y que permanece con vida: el exministro de Relaciones Sindicales Martín Villa. Sin embargo, y tras los esfuerzos de la jueza, la Cámara Federal de Apelaciones de Argentina impidió que Villa fuera procesado. Solicitaron a Servini más información de contexto para comprobar que la actuación del exministro se sitúa en un contexto de represión sistémica contra un lado de la población. Martín Villa se encontraba en el mando cuando una huelga obrera en Vitoria acabó con tres muertos el 3 de marzo de 1976. O cuando Teófilo del Valle fue asesinado durante una huelga del calzado en Elda el 26 de febrero de ese mismo año. Villa reconoció los crímenes y habla de “errores policiales”. La delegación que ha acudido a Argentina ha dejado informes que demuestran que no son casos aislados y que la represión del tardofranquismo continúo hasta 1978 bajo los mismos métodos, una vez muerto Franco.

“Tras la muerte de Franco continuaba la práctica de la tortura y la represión de cualquier manifestación pública usando armas de fuego”, José Babiano

“Cuando Martín Villa declara dice que esos crímenes existieron, pero que son cosas puntuales errores de la policía, que han prescrito. El argumento de los abogados de la querella es que el contexto era de represión continua contra las actividades de la oposición con pautas heredadas del franquismo. Tras la muerte de Franco continuaba la práctica de la tortura y la represión de cualquier manifestación pública usando armas de fuego. El 1 de mayo de 1977 los sindicatos, que habían sido legalizados en abril, hicieron una convocatoria unitaria y fue prohibida. La intervención policial en Madrid dio lugar a 150 heridos. El ejercer un derecho que ya estaba reconocido se convirtió en una ensalada de golpes”, ejemplifica Babiano, cuyo testimonio ya había sido solicitado por el juzgado argentino en septiembre del año pasado, en el Estado español. Desde CEAQUA denuncian que las trabas tanto de la Cancillería Argentina como de los juzgados españoles lo imposibilitaron.

Durante este viaje se ha presentado como prueba documental el Informe sobre la Tortura en el País Vasco del Instituto de Criminología de la UPV impulsada por el Gobierno Vasco, así como testimonios y pruebas de los hechos de los Sanfermines del 78 donde murió asesinado Germán Rodríguez. Y se han depositado informes sobre otros crímenes cometidos durante la dictadura más allá de las torturas: las desaparición forzadas, para lo que han declarado como expertos peritos Miguel Mezquida, director arqueólogo y Javier Iglesias antropólogo forense del equipo de Arqueoantro, así como Daniel Galán en representación de la Plataforma de familiares del cementerio de Paterna y Manuel Sánchez, integrante de la asociación Todos los niños robados son también mis niños.

Más de 100 querellas

“La experiencia ha sido muy buena, hemos aprendido mucho de cómo está la situación allí en tema memoria y lo que han conseguido que es muchísimo. Tengo la sensación de que nuestro viaje ha servido y va a servir para relanzar la querella”. Rosa García Alcón atiende a El Salto horas después de volver a España. Como Lucila Aragó está satisfecha, ha podido declarar ante un juzgado 50 años después de ser torturada por la Brigada Político Social en la Dirección de Seguridad de Madrid, hoy sede del gobierno de la Comunidad de Madrid. También como Aragó, García ha visto que su querella en España se enfrentaba al archivo en los juzgados, en la Audiencia Provincial y en el Tribunal Constitucional. Exactamente el mismo camino que han seguido más de un centenar de denuncias realizadas en el Estado en paralelo a la querella argentina.

“Mi querella como las otras tantas han terminado el curso en España. La mía está ya ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU”, expresa. Algo de esperanza tenía depositada en la nueva Ley de Memoria Democrática. Pero confiesa que este deseo ha caído en saco roto y así se lo han transmitido a la jueza Servini. “La nueva ley no ha supuesto una variación en los tribunales porque siguen sin admitir querellas y se siguen usando los mismos argumentos: la ley de amnistía, el principio de legalidad —en el momento de los hechos delictivos no estaba tipificado en el ordenamiento español el crimen de lesa humanidad— y la prescripción de los delitos. Le hicimos ver que seguimos en una situación parecida y que necesitábamos seguir manteniendo la querella argentina porque en la actualidad es la única querella que hay en el mundo investigando los crímenes del franquismo y de la transición”, explica García.

Rosa García fue torturada a manos del temido policía Antonio Pacheco, conocido como ‘Billy el niño’, quien estuvo procesado en esta querella y se pidió su extradición, antes de fallecer por coronavirus. “Me recibió a golpes. Como yo era muy pequeña, al mínimo golpe me caía al suelo y él me levantaba de los pelos”. “Zorra”, “Guarra”, “Puta”, escupía desde su boca, tal y como explica García, presidenta de La Comuna, asociación de presos del franquismo. Hasta siete días estuvo así antes de entrar en prisión.

“Era 1975, han pasado 49 años y es la primera vez que declaro en sede judicial. Me siento aliviada de que me escuchen y por lo menos que comprueben que lo que yo cuento le pasó a muchísimas personas”

“Era 1975, han pasado 49 años y es la primera vez que declaro en sede judicial. Me siento aliviada de que me escuchen y por lo menos que comprueben que lo que yo cuento le pasó a muchísimas personas, no es algo extraordinario y no se nos ha escuchado, se nos ha obligado a mantener silencio. Han decidido que olvidemos cosas que no puedes olvidar. Yo di el paso en su momento y es necesario. Yo soy de esperanzas, de toda la vida. Soy positiva y cualquier paso que demos en favor de conseguir justicia será siempre un avance”, concluye.

Artículo publicado en El Salto

CEAQUA presenta nuevas pruebas y declaraciones en la Querella Argentina

Nueva delegación acudimos a Argentina para presentar nuevas pruebas y declaraciones en la Querella Argentina

Una delegación de CEAQUA ha viajado hasta Argentina para proporcionar al Juzgado de lo Criminal y Correccional Federal n.º 1, de Buenos Aires que investiga la causa de la Querella Argentina, nuevas pruebas, documentación y testimonios que permitan procesar nuevamente Martín Villa y pedir nuevas imputaciones por los responsables de los crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura franquista.

A pesar de las más de cien querellas criminales presentadas en el Estado español, la Querella Argentina contra los crímenes del franquismo continúa siendo la única causa que estos momentos investiga estos crímenes ya que las demás no han sido admitidas a trámite por los juzgados españoles.

En este momento, el Juzgado argentino prosigue su investigación en relación con los crímenes franquistas denunciados al objeto de acreditar que los mismos se produjeron en un contexto de ataque sistemático y generalizado contra sectores de la población civil, incluido el período político de la Transición.

En esta línea, José Babiano Mora, director de investigación de la Fundación 1º de Mayo, ha testificado como perito experto firmante del informe pericial de contexto general presentado en la Querella Argentina. Cabe recordar que, en este caso, el Juzgado argentino ya había solicitado que se tomara su testimonio, en septiembre del año pasado, en el Estado español. Sin embargo, las trabas tanto de la Cancillería Argentina y de los juzgados españoles lo imposibilitaron y ha tenido que viajar hasta Argentina para declarar ante el Juzgado.

También han aportado su testimonio, Lucila Aragó y Rosa García, ambas querellantes en el estado español por las torturas sufridas en 1975 y cuyas querellas fueron inadmitidas a trámite en todas las instancias judiciales españolas. Por su parte, Gabriela López, directora y psicóloga del equipo SIRA ha declarado ante el juzgado para mostrar la sistematizadas de la tortura como uno de los principales elementos de represión contra cualquier personas contraria al régimen. Además, se ha presentado como prueba documental el Informe sobre la Tortura en el País Vasco del Instituto de Criminología de la UPV impulsada por el Gobierno Vasco.

En cuanto a la desaparición forzadas, han declarado como expertos peritos. Miguel Mezquida, director arqueólogo y Javier Iglesias antropólogo forense del equipo de Arqueoantro. También ha prestado su testimonio Daniel Galán en representación de la Plataforma de familiares del cementerio de Paterna y Manuel Sánchez, integrante de la asociación Todos los niños robados son también mis niños y coautor del Informe Hacia una Memoria Democrática inclusiva: Investigación multidisciplinar sobre el robo de niñas y niños en el Estado español desde una perspectiva de género..

Por último, y como muestra del contexto de represión generalizada por parte del estado contra cualquier movimiento social, estudiantil, obrero y político contrario al régimen, se ha presentado pruebas y testimonios sobre los hechos de los Sanfermines del 78 donde murió asesinado Germán González y el asesinado de Teófilo del Valle.

El motivo del viaje ha sido reforzar con los testimonios de peritos que los delitos que se recogen en la querella argentina contra los crímenes del franquismo tienen la consideración de delitos de lesa humanidad cometidos siguiendo un plan sistemático de represión sobre la oposición a la dictadura.

El objetivo de la presentación de todas estas pruebas documentales, periciales y testificales es reforzar que los crímenes franquistas denunciados en la Querella Argentina se produjeron en un contexto de crímenes contra la humanidad. Esto permitirá dictar nuevas imputaciones contra los responsables de dichos crímenes y el procesamiento del exministro franquista Martín Villa, que continúa imputado en la querella argentina por doce homicidios agravados (3 de marzo de Gasteiz, Sanfermines de 1978, II Semana pro-amnistía de Euskal Herria y asesinato Arturo Ruiz).

El letrado del equipo jurídico argentino de la querella, Eduardo Fachal, ha explicado “la petición que se le ha hecho a la jueza de volver a procesar a Martín Villa y a los autores de estos delitos que continúan vivos en estos momentos, para poder hacer Justicia con las víctimas. Con los testimonios aportados queda demostrado que fue un plan sistemático de represión y no errores o excesos de la policía como Martín Villa argumenta”. Lamenta que no se facilite la toma de declaraciones en juzgados españoles a través de rogatorias o en los consulados o embajadas argentinas.

La jueza Servini ha transmitido a la delegación de CeAqua su ánimo en seguir investigando los crímenes y hacer justicia.

También han participado los eurodiputados Ana Miranda y Miguel Urbán, que han querido acompañar a las víctimas en este importante viaje. Por su parte se ha denunciado la falta de Justicia en España con respecto a las víctimas del franquismo y que la única opción posible en estos momentos sea viajar a Argentina con las dificultades que las víctimas tienen por su edad. Han recordado que “se ha exhumado el cuerpo del dictador pero no se ha exhumado al franquismo de las instituciones” y mientras eso no se consiga la democracia no es plena.

El viaje de la delegación que se ha desplazado a Buenos Aires comenzó el 16 de marzo. Desde su llegada a tierras bonaerenses ha mantenido una agenda apretada con reuniones con colectivos de derechos humanos, diputados, etc y visitas a lugares de la memoria junto con las citas en juzgado.

Para acabar su intervención, Eduardo Fachal ha recordado la insistencia y constancia de las víctimas en su petición de Justicia y como las abuelas de la Plaza de Mayo dicen….”la única lucha que se pierde es la que se abandona”

El acceso de las víctimas de ‘bebés robados’ al banco estatal de ADN pasaría por una denuncia interpuesta, no admitida

En cumplimiento con la ley de memoria democrática, el Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ha adquirido el software Bonaparte con el objetivo de crear y gestionar el banco estatal de ADN de víctimas de la Guerra Civil y de la posterior Dictadura, aunque las personas damnificadas por los casos de ‘bebés robados’ que se dieron en este periodo podrían quedar excluidas de este organismo.

Banco de ADN. La norma recoge la creación del banco estatal de ADN como una base de datos que tendrá por finalidad “la recepción y el almacenamiento de los perfiles de ADN de víctimas de la Guerra y la Dictadura y de sus familiares” para “comparar dichos perfiles genéticos con vistas a la identificación” de estos damnificados.

El escollo. Actualmente, se necesita que la denuncia “haya sido admitida” para que la toma de muestras para secuenciar el ADN de las víctimas puedan integrarse en dicho banco estatal. Con ello, Soledad Luque Delgado, víctima del ‘robo de bebés’ y presidenta de la asociación Todos los niños robados son también mis niños, apuesta por el cambio de ‘denuncia admitida’ por ‘denuncia interpuesta’ –es decir, que bastara con la presentación de esta– debido a la “dificultad” que tienen las personas afectadas por el ‘robo de bebés’ para que sus denuncias sean admitidas.

Más de 30.000 niños. Según calcula el auto del Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de la Audiencia Nacional del 18 de noviembre de 2008, al que ha tenido acceso Newtral.es, un total de 30.960 niños y niñas fueron apartados de sus madres entre los años 1944 y 1954. El ingreso de estos menores en centros religiosos y en seminarios fue gestionado por el Patronato de San Pablo, dependiente del Ministerio de Justicia de aquel entonces.

Un poco de contexto. La sustracción de bebés fue una práctica que comenzó en la posguerra española, aunque también hubo casos durante en la Guerra Civil, y se alargó hasta los primeros años de nuestra reciente democracia, indica Luque Delgado a Newtral.es. No fue hasta 1987 cuando se modificaron algunos aspectos de la adopción en España. La norma explica en su preámbulo que “esta ausencia de control permitía en ocasiones el odioso tráfico de niños, denunciado en los medios de comunicación, y daba lugar, otras veces, a una inadecuada selección de los adoptantes”.

El punto de partida: qué determina la ley en relación al banco estatal de ADN

La ley de memoria democrática establece la creación de un banco estatal de ADN para identificar los restos de las víctimas de la Guerra Civil española y de la posterior Dictadura, incluidas las personas afectadas por un caso de ‘bebés robados’. Eso sí, siempre y cuando la denuncia haya sido admitida.

rtículo 23.4. “Las personas afectadas por una posible sustracción de un niño o de una niña cuya denuncia haya sido admitida (…) podrán solicitar que les sean tomadas muestras para secuenciar su ADN y compararlas con los datos que se almacenen en la base de datos”.

Con restos post mortem. Pilar Llop, exministra de Justicia, señaló que el software Bonaparte “permitirá integrar perfiles de ADN de múltiples laboratorios y realizar búsquedas sistemáticas con restos post mortem procedentes de la exhumación de fosas comunes de personas desaparecidas, durante el periodo de la Guerra Civil y de la Dictadura, y ayudar así en la identificación genética de los restos”.

Una cuestión de denuncias: las víctimas de ‘bebés robados’ pueden quedar excluidas del banco estatal de ADN

Con esta base, la norma prevé incluir en este banco estatal los perfiles de ADN de las personas afectadas por una probable sustracción de menores, como los casos de ‘bebés robados’. No obstante, la denuncia previa para solicitar la toma de muestras debe haber sido admitida, algo que podría dificultar que los damnificados puedan encontrar a sus familiares.

El quid de la cuestión. Como explica Luque Delgado, el hecho de que sea necesario que la denuncia “haya sido admitida” para que la huella genética de las personas víctimas del ‘robo de bebés’ pueda ser integrada en el banco estatal de ADN supone “uno de los grandes impedimentos para acceder a este”. Esto se debe, principalmente, al “archivo sistemático de las denuncias presentadas, en la mayoría de las ocasiones sin haber realizado las investigaciones necesarias”.

Se aboga por una ‘denuncia interpuesta’. Teniendo en cuenta la dificultad que tienen las víctimas de estos crímenes para que sus denuncias sean admitidas, la asociación Todos los niños robados son también mis niños propone el cambio de ‘denuncia admitida’ por ‘denuncia interpuesta’ en la norma. Es decir, que bastara la presentación de la denuncia para poder acceder al banco estatal de ADN y que no sea condición la admisión de esta.

  • Petición rechazada. Sin embargo, dicha aportación no fue tenida en cuenta en el periodo de aportaciones de la sociedad civil previo a la aprobación de la ley de memoria democrática, tal y como se puede observar en el actual texto legislativo.

Los toques de atención de Amnistía Internacional y del Comité contra las Desapariciones Forzadas

Sin una respuesta “adecuada”. El informe Tiempo de verdad y de justicia: Vulneraciones de Derechos Humanos en los casos de ‘bebés robados’, publicado por Amnistía Internacional en marzo de 2021, ya advertía de que “las denuncias por hechos relativos a la posible sustracción de menores para su posterior entrega a familias distintas de las suyas no han contado con una respuesta adecuada y suficiente, tanto por parte de las fiscalías, así como de los órganos jurisdiccionales”.

  • Investigaciones sin éxito. La Fiscalía General del Estado emprendió 2.138 diligencias de investigación por casos de ‘bebés robados’ desde el año 2011 hasta marzo de 2021, según se desprende del citado informe de dicha organización. Sin embargo, muchas de ellas se cerraron por la imposibilidad de localizar documentación, por el fallecimiento de testigos, por la dificultad técnica que requieren las exhumaciones o por la falta de muestras válidas para el cotejo de ADN.

Sin cumplir con las recomendaciones. En septiembre de 2021, el Comité contra la Desaparición Forzada reclamó a España “crear a la mayor brevedad un banco estatal de ADN que centralice todas las muestras genéticas de las víctimas de los casos denunciados (de ‘bebés robados’) por vía administrativa o judicial, en el que se puedan aportar muestras de forma gratuita, voluntaria y sin necesidad de contar con una orden judicial”.

Una iniciativa para crear un banco estatal de ADN para las víctimas de ‘bebés robados’

En la legislatura pasada, PSOE, ERC, EH Bildu, BNG, Compromís, la CUP y Más País registraron en el Congreso de los Diputados una proposición de ley sobre ‘bebés robados’ que creaba un banco único estatal y gratuito de ADN. En este, se conservarían las muestras de restos óseos de las diferentes exhumaciones para que las víctimas puedan comparar su material genético. No obstante, el texto decayó debido a la convocatoria anticipada de elecciones generales del 23-J.

Artículo publicado en Newtral

Liberamos el Informe de contexto sobre ‘bebés robados’ versión en inglés

El informe que los lectores tienen en sus manos, “Hacia una memoria democrática inclusiva: Investigación multidisciplinar sobre el robo de niñas y niños en el Estado español desde una perspectiva de género”, ha sido posible gracias a una subvención otorgada por la Secretaría de Estado de Memoria Democrática a la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) en 2021. Nace, además, de la colaboración entre la APDHE y la asociación Todos los niños robados son también mis niños, que ha invitado a participar a los investigadores y autores de los capítulos. Ponemos a disposición del público en general, el informe en versión en inglés.
 
El principal objetivo de este trabajo es ofrecer una investigación rigurosa, multidisciplinar y exhaustiva sobre los contextos en los que se produce la apropiación de bebés durante el franquismo y su impacto en la Transición española hacia la democracia.
 
Todos los niños robados son también mis niños y la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE), en línea con nuestro trabajo de defensa de los derechos humanos, esperamos que este informe sea un instrumento eficaz para la sensibilización, divulgación y futura investigación sobre la apropiación de bebés en el Estado español, y que sirva también para refrendar el derecho de las víctimas a la verdad, a la justicia, a la reparación y a las garantías de no repetición.
 
Puede consultarse la versión en castellano AQUÍ
 

Si quieres descargar el PDF del informe, introduce tu nombre y email.

Tus datos no serán cedidos a nadie ni te enviaremos ninguna newsletter. Es únicamente una manera de medir el impacto del informe.